有位男在读博士生，写了一篇《婚姻就是相互利用，这个锅演化心理学不背》，内中情绪激昂，归纳极端。我看了内容非常无稽，于是没有做理会。
过了一段时间果壳网看他很热门，于是用果壳网微博转载了。
于是40分钟后，我也在微博转载了一篇果壳网先兆子痫的科普。
果不其然，网友一看果壳网的科普与我所述假说类似，转而开始攻击果壳网，其中被点了五十个
的评论是这么说的：
我忍不住笑了。
等我吃完了饭，回来发表了一篇长微博《婚姻就是相互利用？这个锅我也不背》
再稍后，小编大概是看自己微博这么多内容只有提到我的那篇最火，忍不住又用微信推了一个头条。
这一次，果壳网为了让自己标题醒目，又专门加了ayawawa几个字。变成了《婚姻就是相互利用？ayawawa这个锅，演化心理学不背》。
你问我怎么知道的，因为我在和朋友聊天的时候，突然看到了啊。
“各位好，我是ayawawa，《婚姻就是相互利用？这个锅我也不背》，详见我长微博第一条”。
结果过了半小时一看，果壳网释放了26条后台评论。不外乎都在骂我邪术、荼毒思想、祸害大众。
唯独没有释放我的评论。
在这件事情的立场上，果壳作为一个严肃的科普网站的，又当选手又当裁判的一言堂做法，让我很惊讶。
此外，小编不仅没有释放当事人评论，还在一条指责我混淆视听居心叵测的留言下，语气严肃地把我树立成了男权政治的靶子。
小编你这么做真的好吗？
说完果壳，说一下这位原作者。
据网友爆料，被转载的作者，是名校在读博士研究生，男性，曾是某省理科状元。另外，网友还爆了其他料，这个我们等会讲。
本来在两性关系中，有争议性的内容我会非常慎重地考虑要不要放在公众平台上讲的，但是看到果壳这样号称提供负责任的内容为原则的科普网站，也会为了蹭热点而发表不够谨慎的，有误导受众嫌疑的言论。
那么我愿意针对这篇文章表达一下我的看法和理解，小仙女们也可以参与这个探讨。
关于果壳网昨天转载的这篇文章，开篇提出了四个观点，说成是我的观点，树立靶子来批判我：
“男人提供精子，女人提供卵子。精多卵少，所以一夫当配多妻才能效率最高。”
“男人打完炮就能跑，女人还要怀孕，所以女人必须想办法操纵男人，以孩子为要挟，让他如果跑掉就得面临孩子不是自己的风险，逼他留下建立家庭。”
“男人的平均身高和体重都大于女人，所以比不过是正常的，就不该去比。”
“不这样做的人，基因都流传不下去，都灭绝了。”
我想说的是：这些大多数都是这位男作者臆想出来的，不是我的观点。作者批驳的，有的甚至是他自己传播的内容。
“ 男人提供精子，女人提供卵子。精多卵少，所以一夫当配多妻才能效率最高。”作者认为这是我提出的，认为我提倡一夫多妻制。然则他错得很离谱，这一条并不是我的观点态度。
关于一夫一妻制，下面是我曾经表达过的观点态度，大家在我的微博搜索“一夫多妻”，都可以搜索到，发布时间从2010年一直持续到2015年：
“男人都高估自己，以为一夫多妻制能让他们多娶一个，他们不知道在那种情况下他们连一个老婆都娶不到，只能起来闹革命。”
“怎么总有人幻想一夫多妻？男女比例1:1，你们幻想多出来的妻都是从哪里来的啊？天上掉下一批林妹妹？你老婆不被抢走就不错了。”
“我们人类介于竞争性物种和结对性物种之间，人类学的每项研究都支持这一点。地球上多数国家都处在一夫一妻制的关系中，以及处在允许要求一夫一妻制的文化中。以前有的文化允许一夫多妻，但在这样的文化里面多数个体依然保持着一夫一妻的结对性。”
“几乎所有的人类学研究，都揭示人类的轻微一夫多妻制属性。这个轻微一夫多妻制的意思，在我们的泛文化研究中一直有所体现：在历史上的大多数时间，大多数文化里，大多数人们遵循一夫一妻制。注意这三个大多数，这是我们人类对偶制婚姻的最核心要素。”
“我从来都不支持一夫多妻制，我也不认为一夫多妻制是效率最高的婚姻制度，我支持的观点一直都是在两性的不断对峙、磨合中，人类发展出了婚姻这种相处形式，也就是伴随承诺的长久关系。而一夫一妻制的婚姻，更是千万年以来，人类在不断的磨合中寻找出的最佳的博弈模式。”
这里还有一篇《一夫一妻制其实是在保护男人》，阐述我对于一夫多妻制的观点。耐心看了就知道，这位博主可能想树立我作为虚拟靶子以便写作，然则由于ta的理解能力，导致了失误。
想看链接的小仙女点击右边题目即可跳转→《一夫一妻制其实是在保护男人》
而作者本人！在写文章批判我之前，居然忘了他自己说过的话。
这位博主在解释问题的时候，传播的内容包括：
“对于男性而言，后代数目几乎和性伴侣数目成正比，所以炮友越多越好”
“虽然现代社会条件已经改变，但这种策略还残留着”。
上述微博用关键字在博主微博能搜到。如果你去没找到，那就是他心虚刚删的。（不过不要紧，我截图了）
喂，到底谁才是侮辱演化心理学的人，谁才是一夫多妻制的拥趸？内心对女性饱含恶意的人是谁，相信各位心中有数了吧。
你问我为什么看到他这条，是因为有网友爆料，此男之前微博发牢骚希望自己的女朋友多去赚钱，我去用关键字“女友”“女性”“赚钱”查了下没有查到没有坐实，但是却无意中看到了这个内容。
“ 男人打完炮就能跑，女人还要怀孕，所以女人必须想办法操纵男人，以孩子为要挟，让他如果跑掉就得面临孩子不是自己的风险，逼他留下建立家庭。 ”人类的一夫一妻制深扎于本能，就像渴了本能要喝水，已经无需经过大脑判断。我们有时候尝试用理性去挖掘本能的发源，这种本能存在于我们的爬虫脑，但不代表这样的内容存在于我们的意识内。
确实有男人打完炮就跑，但是这只是在短期择偶中，我一直教会大家认清短期择偶，不要贪恋短择，提升自己，在亲密关系中更有主控权，不把自己放到被动的局面中去。如果男人表现出了良好的长期择偶意愿，自己也有意愿进入这段关系，那么要学会珍惜。
关于婚姻和家庭，下面是我曾经表达过的观点态度，大家在我的微博搜索关键词“婚姻”，都可以搜索到，微博发布时间从2009年一直持续到2016年：
“一个婚姻价值高的爱人绝不是死缠着一个男人付出，把各种情绪都美化成爱的人，而是不光有爱上对方也让对方只爱自己的能力，在对方试图作践和糟蹋你的时候，她还可以扭头就走，事后还能找得到更好的伴侣的人。就好像铁饭碗可不是在某个地方吃一辈子饭，而是一辈子都到哪里都有饭吃。”
“有成熟的经营婚姻的方法，可以让女孩子生活得很幸福（注意是幸福），不会被背叛，不需要离婚。老公出轨选择离婚的我支持，但是，有的女孩可能无法离婚，国内离婚也没很多钱可拿，还有的根本不希望被背叛。我希望有各种诉求的姑娘她们都能幸福。这是我一直努力的方向。”
“女孩高攀容易招短择，很难得到婚姻。有的妹子不愿意正视这个现实规律，把高攀的生理冲动美化成真爱，但又不愿意接受愿赌服输的短择结局。”
至于这位作者所说的这种需要操控，以孩子为要挟，逼迫对方留下建立家庭的婚姻，大多数都是高攀，并不是婚恋关系中的常态。
而我对于高攀的立场一直都是非常鲜明的，那就是：不要高攀。“ 男人的平均身高和体重都大于女人，所以比不过是正常的，就不该去比。”这一条说的我很赞成，男人身高体重体力远大于女人，这一点已经得到公认。不然的话，奥林匹克不会分成男女比赛。
承认差距的出发点，是为了照顾到劣势的一方，让劣势的一方得到更好，而不是为了歧视。
尊重两性差异，在此基础上在婚恋关系中去做自己擅长做的，能力范围内可以做到的事情才是事实。我尊重每一个女性在社会中的价值，女性的学历、女性的事业、女性的阅历、女性的财产我都尊重，但是与此同时，我更希望女性可以认清社会价值和婚姻价值完全不同，希望女性可以学会尊重自己在婚姻中的身份。
关于两性差异，下面是我曾经表达过的观点态度，搜索关键词“身高”和“两性”可以搜索到，微博发布时间从2009年一直持续到2016年：
“解释下，女生群体的智商是呈梭子形的，两头少中间多，男生的智商分布是呈漏斗形的，两头多中间少。所以特别笨的群体和特别聪明的群体都是男生居多。在智商相当高的群体里，男生数量比女生多得多，这就和身高一样，175的男生很多，女生却很稀少。”
“我发现很多人似乎有个误区，以为女生的mv只包括长相和身材和年龄。当然不！只是说和男性对比起来，女生的长相和身材和年龄（比男生的长相和身材和年龄）在择偶中更重要。mv有很多两性共通的标准，比如善良，诚实，智力，幽默感，稳定的性格，我平时喜欢强调两性相异之处，很少提及相通之处。”
这位博主在文中所说的“不应该去比”，是事实。寻找伴侣很像找工作，根据市场、需求和意愿来。但是寻找伴侣也并不是那么像找工作，在找工作中所用的那一套标准放在寻找伴侣中肯定并不合适。所以择偶的时候不去比较那些在择偶市场中不是很重要的部分，是一个脚踏实地的建议。
下面是我曾经对基因表达过的观点态度，搜索关键词“基因”可以搜索到，微博发布时间从2009年一直持续到2016年：
“不愿意照顾女性和幼崽的男人基因会湮灭的，这挺好。”
“越不占优势（包括社会资源、地位、长相）的男性，他的原始的性驱动是应该越强的，否则便很难将他的基因流传下去，而优质的人群则不需要如此着墨于交配。一个可以呼应的例子是越穷的地方的人们繁殖越多，反而是高知家庭才会丁克甚至无性。”
“人类的进化史，就是一部男性严防死守女性出轨的进化史。那些不重视配偶性忠贞的男性祖先的基因早就化为了灰烬，只有好猜忌、重视配偶性忠贞的男性基因，才有可能一直流传并延续到今天。活在这个世界上的男人，都是那些好猜忌，重视配偶性忠贞的男性祖先的后代。”
我说的这些和这位博主说的那些，并不相同。什么样的基因会流传下来，我相信大家心里都会有数了。
了解爱情，了解人性的阴暗面，就不会坠入爱河，就找不到属于自己的爱情了吗？不是的，了解爱情就像了解打针会痛，可是再了解再明白，还是不由自主地会痛。身体的反应骗不了人，这都是被我们的基因种在我们身体里的本能反应，不会因为我们了解而消失，也不会因为我们的了解而变得可控。但是了解，是有意义的。
从开头的这四句话开始，这篇文章就充斥着他自己对两性关系的错误理解和刻板印象，以及对我的理论的不了解，所以他做出了这样的结论：
“ayawawa在平日的言论中，经常会使用到“演化心理学”的一些原理。据我理解，她从中引申出来的观点大致是：因为男女天生差异，所以婚姻就是而且应该是相互利用，女性就应该设法取悦自己能配得上的男性，并靠这样的婚姻换取安全和地位。这一切都是天生而天然的，你不去顺从就是你自己倒霉。”
-------------------------我猜这位博主可能没有看过我的书，所以ta的理解非常跑偏（我愿意送他一本）。
两性的关系固然存在竞争关系，但是在单偶制的关系里，长择（婚姻）的时候，合作是远大于竞争的。
只有在多偶制的关系中，也就是短择（短期关系，一夜情等）的时候，竞争才会大于合作。
用通俗的话来说：如果进入了一段长期关系，那么男人要给予女人安全感，女性也应该要给予男人安全感，这是一段长期关系维系的基础。
如果不尊重一段关系的基础，双方都欠缺安全感的关系，婚姻很难长久。
“按照ayawawa的理论，女性的所谓“婚姻市场价值”（MV，market value，何等冷酷的名词，何等毫不掩饰的对人的物化）就是年龄、长相、身高、罩杯、体重、学历、性格和家庭环境这八项标准，女性按照这八项标准努力提升自己就是，找不到男友就是自己水平太低标准太高。这种言论，不光女性，连男性都会觉得被侮辱了好吗！是，演化心理学很严肃地讨论过男性的择偶策略，但以大卫·巴斯的经典教材《进化心理学：心理的新科学》为例，仅男性长期择偶策略就用了30页的篇幅讨论，从男性为何愿意选择婚姻一直到男性嘴上说的偏好到底在实际行为中有多大作用。女性择偶的篇幅甚至更长。巴斯何许人也，他写了一整章的教材都不敢说完全概括的东西，能被几十个字说完，这可能吗？”
-------------------------
这位作者，用了98个字概括我的观点如下：“她从中引申出来的观点大致是：因为男女天生差异，所以婚姻就是而且应该是相互利用，女性就应该设法取悦自己能配得上的男性，并靠这样的婚姻换取安全和地位。这一切都是天生而天然的，你不去顺从就是你自己倒霉。”
实际上，我四年以来，每天持续6000-8000字的公号推送。合计总共上千万字。
我出版的书籍《恋爱厚黑学》《我和幸福有个误会》《女人想结婚，男人想私奔》《完美关系的秘密》和《别拿男人不当动物》……大概有合计百万字吧。
我写的上千万字内容，上千页书籍，这位博主都能用几十个字来概括（虽然ta概括错了）。那么按同样逻辑，我用八项标准来概括区区30页书的内容，不奇怪吧。
再说，友情提示对方：巴斯本身就有针对男女择偶的各项指标量表，其中还有强调男女择偶偏好不同的部分，你也许没看过，可以补课一下。
“同样的情况几乎发生在她所有论述里。在一篇文章中她声称，美女必须高冷任性，不然就会被玩弄、欺骗和抛弃，孩子就会没有父亲照料而死，基因就会灭绝。这一推理的每一步逻辑几乎都是错的——善意并不等于毫无防备，基因不能当做行为的唯一解释也不是人生的唯一目标，再高冷的人如果愚蠢也会被欺骗。但最大的问题是，这是把婚姻和亲密关系当成了赤裸裸的对抗。当然你有权这样看待它，你有权按照你喜欢的方式看待任何东西，可是把它当成唯一正确的方式去宣传？演化心理学中涉及亲密关系的段落，通篇都在强调，男女双方虽然偏好有所差异，但都能从婚姻和长期关系中获益；亲密关系存在对抗，但也存在合作。这不是一场零和博弈。ayawawa把男人描写成只想有了孩子就跑路、为留下基因不惜一切的混蛋，或许是出了一口恶气；然而给出的解决方案反而是更加冷酷地推进对抗而非合作，这真的是为读者的利益在着想吗？”
-------------------------
上面已经阐述过了。博主在完全没有看过我论著的时候，会为了批判而自动脑补出一堆荒谬的想法，树立一个虚拟的靶子，自己和自己玩儿。不是从子痫事件才认识我的吗？怎么短短几天就自诩看过我“所有论述”了？
如果两性不能都从婚姻和长期关系中获益，为什么包括我在内的这么多人要在这里致力于维护婚姻关系呢？
如果有人说我传播两性关系知识是为了卖淘宝，那谢谢你啊，我在十多年前一篇篇发表情感杂文的时候，甚至我开始写情感专栏的时候，也还没有淘宝存在啊。再说了，我为什么不干脆做一个美妆博主呢？那样来买东西的人会多得多啊！
亲密关系是一场博弈，但绝不是零和博弈。说亲密关系是零和博弈的，会这么想的人，貌似自始至终只有这位博主自己啊。
至于博主偏激的概括，我们上面已经见到过了。在这里不做点评。
“人有许许多多种永生的方式，繁殖仅仅是其中之一，而就连它都已经可以不依赖婚姻。人有无数种生存方式都是宝贵而有意义的，都可能永远流传，许多方式都可以共存甚至相互促进。”
---------------------------
谢谢这位博主，我最近在写下一本书，讲述两性择偶策略的分类，将会由读客和中信出版社出版。
而博主提出的这个假设，其实是我的下下一本书的方向，讲述模因和基因在人类身上共同作用的关系。
如果有机会，欢迎探讨。
看完这位博主的文章之后，我很想说的话是：你所看到的世界，往往就是你内心世界的呈现。
是这位博主觉得“男人提供精子，女人提供卵子。精多卵少，所以一夫当配多妻才能效率最高。”
是这位博主觉得“男人打完炮就能跑，女人还要怀孕，所以女人必须想办法操纵男人，以孩子为要挟，让他如果跑掉就得面临孩子不是自己的风险，逼他留下建立家庭。”
是这位博主觉得“不这样做的人，基因都流传不下去，都灭绝了。”
之所以会有这样的观点传递出来，是因为这位博主认为我的所传递的内容是这样的，但事实是这并不是我传达给大家的观点。
不过值得庆幸的是大多数的人对于两性关系的理解和这位博主并不相同。
我不知道这位博主对MV有几分了解，为什么作为演化心理学的代言人来发声明，但是他把MV这个缩写的原英文单词写成market value，就可见一斑。（他微博上一开始写的是market value，经小仙女们纷纷反驳，后来被果壳网转载的时候重新订正成了mate value，所以大家看不到了）
不知道为什么这位博主俨然一副演化心理学代言人的形象来发声明，指责我“背叛了演化心理学”。我只想说：喂，演化心理学是你的谁？又是我的谁，另外，你又是谁啊？
我不能臆测博主是个怎样的人，但是他起码对我的理论是全无了解的。我很欢迎大家来我这里讨论，不会像果壳一样藏着掖着，连当事人的回复都不敢放出来的。这位博主在这篇文章中因为不了解我的理论产生的误解先不说，至少就mate value写成market value一事道个歉吧。
此外，我并没有关注这位博主，但是看到网友提供给我的这张截图之后，这位博主在明知道自己的文章有这么多错误的情况下依然选择了发布这篇文章的动机，开始值得怀疑了。
这张截图表明他在写完这篇文章之后，自己花钱为这篇文章做了推广。
最后我想说，我对于先兆子痫的病因，一开始也只是提出了一个假说。
这个假说最初只发在了我的两个私人号的朋友圈里，这两个朋友圈里95%都是女粉。而且是跟我多年，看过我推荐的《自私的基因》《第三种黑猩猩》《机器人叛乱》等书，比较了解进化心理学理论的女孩。如果不是因为被伪女权想方设法打听，并且断章取义大肆辱骂，我是不会贴出到微博的。不过承蒙这次经过，让我又恶补了不少医学专业单词和知识，仙女们也贡献来了不少子痫假说的补强内容，等事情平息了，慢慢发给大家看吧。
最后，再复习下这位男博士的这张图
