前几日看朋友转发一条状态,内容如下:“说真的别太迷信“女孩子要富养”那套,被爸妈太过缜密地保护,到外面战斗力就是个渣。小时候没主动要过钱,所以长大了学不会向别人伸手要爱。太习惯被不动声色地给予,面对旁人“你到底想怎么样”的追问,眼眶一红再红,却一句都说不出来。”
这条状态下还有一句神回复:“上海女孩就这样。”说句实话,我一直觉得地图炮是low逼的代名词,看见这种回复只好呵呵。暂且不论了。
从内心的深处而言,我是不认可po主的这句话的。不过请记得这也是对事不对人,“男孩要穷养,女孩要富养”这个论调早就流传许久。虽然说到底这里的“穷”和“富”都会被折射在金钱的投入上,但是光从是否投入金钱养育小孩,投入的金钱多少来讨论这个说法,未免也太肤浅了。
富当在眼界开拓,性格养成。穷当在消费上的放纵,不思进取的得过且过。富与穷,这两个概念还是应当被理解为“钱投在哪个领域”,可以这么说,不管男孩女孩,都应既被富养,又被穷养。
记得很早之前看过一篇贴子,算是八卦吧。说是有个女孩子,家里条件不错,也是独生女,但是家里对她秉持穷养教育,久而久之,形成了她吝啬刻薄的性格,在外什么都想占别人的便宜,蹭吃蹭喝。进了工作单位也是如此,凡事都想拿好处,被别人指责,还丝毫不觉得自己错。而别人若是用了她一分一毫,她则锱铢必较,千方百计要讨回来。久而久之,不仅身边的人都厌恶她,领导也不喜欢她。嫁了的丈夫对她也是十分吝啬,日子过得很是凄苦。
同时想到以前认识的一个男生也是如此,朋友一起吃饭,他总是掏钱最慢的那个,遇到他人大方,便早就买了单,他也毫不客气,收起钱包就继续大吃大喝。后来某次他找人借钱未果,久发文大骂朋友们吃喝要他花钱,天晓得他老人家可是真正的铁公鸡一枚,从来只见他酒菜落肚,不见金银出库。
如是“富养”被简单理解成“父母保护得过于缜密”而“不敢问别人索取”,那么按此逻辑,穷养的坏处便更显而易见了,自私狭隘,目光短浅,不外乎都是穷养的错。穷总难免也会让人不分好坏,只要别人给,自己都一古脑儿收下。有主见情商高这码事,不是穷出来的。
父母朋友的儿子今年八岁,家里开着一个颇大的化妆品公司,家境富裕。暑假时期,男孩父母让他一个人背包去美国参加夏令营,全程从买机票,订车票都由小男孩自己一手搞定,如果有不认识的字就自己翻字典查。父母工作繁忙,唯一做的只是把他送到了机场,后来他顺利完成了夏令营回家,还搬回了一张夏令营颁发的奖状。
这样的小男孩,算是被富养,还是被穷养?
一次夏令营的花费其实并不少,加之经常的旅游,平时男孩要买书,哪怕是漫画,父母花钱也毫不手软。如果从这个角度来说,男孩该是被富养的,可是平时父母给他的零用钱又很少,并不鼓励他吃零食和买玩具。这又算是穷养了。
不是没有见过骄奢的富二代,想泡妞就缠着老爸买了辆911,也不是没有见过因为父母不给零花钱而从老妈钱包偷钱的男孩,被逮住之后暴打仍然不思悔改。同样,出身豪富的女孩也有工作努力的,穷养的姑娘照样有热爱奢侈品误入歧途的。可见怎么养才好,并没有一概而论的事。
富养的意义在于眼界和宽容,而穷养的意义则在拼搏和谦逊。
前不久某网红热衷炫不富之富,而被众人群起攻之,不外乎总把已得当过多。而其得财方式颇有骗子嫌疑,也遭人诟病许久,而其精力,亦放在了和人撕逼上。这样的人,即使华衣美服,也不会受人尊重。缺了养性格气度的富,再怎样装扮也是骨子里的穷。
现在的我们,大多已经脱离了靠父母养的时候,但是在自己养自己的时候,也不要忘记要多将精力放在培养自己的内涵上,在最该努力的时候,学会克制住自己杂七杂八的欲望。不要去为了一分一厘便与人计较不休,亦不要去为了一份获得就沾沾自喜。
别让今后的你,成为现在的你最讨厌的那种人。
By渡渡